“WILDERS HEEFT GEWOON GELIJK”

Politieke partijen hebben primair een taak in het parlementaire besluitvormings-proces. Partijen als CDA en VVD perken dat naar mijn mening te ver in, omdat zij zelden het initiatief nemen tot democratische, buitenparlementaire actiemiddelen. Nog op de lagere school hing ik een poster in het trapgat naar mijn zolderkamer. ‘Portugal moordt met NATO-wapens in Angola’ stond er op. De poster – ontworpen door Jan Wolkers – was een aanklacht tegen de strijd van koloniale macht Portugal, tevens NAVO-lid, tegen het naar zelfstandigheid strevende Angola.
Premier Den Uyl deinsde er niet voor terug om tijdens een anti Franco-betoging het woord te voeren op het Utrechtse Domplein.
Linkse protesten. De heftigheid ervan verdween, na de democratische omwenteling-en in de landen van het Iberisch schiereiland. Geen posters of demonstraties van die omvang meer toen na de anjerrevolutie van 1974 de Portugese kolonie Oost Timor door Indonesië werd bezet en - na Franco - het voormalige Spaanse Westelijke Sahara door Marokko werd gekoloniseerd.
Het ene onrecht is het andere niet.
In mijn publicaties waarin ik vraagtekens plaats bij de acceptatie van dubbele nationaliteit voor leden van de Nederlandse regering, heb ik de stelling betrokken dat geen enkel land met een moslimmeerderheid democratisch is. En dat hoe verder wij mensen uit moslimlanden gelijkberechtiging bieden in onze staatsinrichting, des te groter de kloof wordt tussen die landen, hun onderdanen en Nederlanders. Des te groter de spagaat die dreigt voor Nederlandse overheidsdienaren met bijvoorbeeld een Marokkaans of Turks paspoort.
Ik zou daarop instemming verwachten – juist van links – omdat men aan die kant van het politieke spectrum het snelst klaar staat met het bestrijden van onrecht.
De afwezigheid van democratie in deze landen lijkt met name aanhangers van Groen Links echter volstrekt niet te deren bij de discussie over dit onderwerp. Uit die hoek kreeg ik de vraag of het niet zwart-wit is om te stellen dat geen moslimland democratisch is. Turkije, Marokko of Indonesië zouden voor de nuance zorgen…
Democratie, dat is toch in essentie het beschermen van de rechten van minderheden? Koerden bijvoorbeeld. Of de bewoners van Atjeh, Nieuw-Guinea of – tot voor kort – Oost Timor. Of joden, of christenen. Of soenni-moslims onder een sji’itisch meerderheidsbewind, dan wel andersom. En wat te denken van bekeerlingen?
Een zakelijke afweging over de nadelen van dubbele nationaliteit van leden van de Nederlandse regering wijkt bij Groen Links voor veel verontwaardiging. Zoals bleek uit de interventies van Femke Halsema in het debat over de regeringsverklaring. Zij en – nog extremer – de Groningse variant op ‘Jane Fonda’ Linda Voortman, beweren doodleuk dat CDA, CU, PvdA en SP “vissen in de troebele vijver van de PVV. Die doet namelijk niet mee aan de statenverkiezingen voor volgende week, dus door Wilders een beetje bij te vallen hopen ze stemmen te scoren. (..) Echter, je kunt als je echt tegen het hebben van een dubbele nationaliteit bent ook andere dingen doen, bijv. een motie in dienen waarin het kabinet verzocht wordt met een voorstel te komen om de mogelijkheid tot een dubbele nationaliteit zo snel mogelijk af te schaffen. Noch het CDA, noch de CU, noch de SP heeft (gelukkig) het lef om dat aan te kondigen. Wilders heeft dan ook gewoon gelijk wanneer hij zegt dat al die partijen hypocriet zijn.”

De Iraanse president Achmadinejad belegt een congres om zijn stelling te onder-strepen dat de Holocaust nimmer heeft plaatsgevonden. Die ontkenning van de dood van 6 miljoen joden is door de leider van welk moslimland dan ook bestreden of veroordeeld: het kan niet echt verbazen, geen van hen is democraat. Ze verbergen dat op dit punt, stilzwijgend achter de rug van een extremist.
Verbazing is ook niet het goede woord voor de beschuldiging van een lid van een democratische partij, dat CDA, CU en SP heulen met een extremist, en zich daarmee zelf aan een zakelijke discussie onttrekt.

7 maart 2007