WWW.OPWELKNEDERLANDBENIKTROTS.NL (site nog niet geclaimd…)

30 jaar geleden kocht ik een boekje met fantastische verhalen. ‘De specialiteit van het huis en andere kalme gruwel’. Destijds, ooit – het boek is antiquarisch….. – ging het voor science fiction door. Naar de maatstaven van sommige, wat men noemt televisiemakers, kunnen we daar tegenwoordig minder zeker van zijn.
Er staat namelijk een verhaal in, waarvan ik me afvraag hoe lang het nog als fictief kan worden beschouwd. Op televisie volgen kijkers life, hoe een man wordt opgejaagd door mensen die hem trachten te doden. Hij is hoofdpersoon in een programma, waarvoor men kan inschrijven met als beloning een hoog geldbedrag indien men levend de uitgang weet te vinden en aan de achtervolgers ontsnapt. Camera’s registreren van nabij de doodsstrijd. De kijker ziet beide partijen manoeuvreren. In een gouden kooi als het ware.
Kalme gruwel.
De fictie strekt zich uit tot de gedachte dat zo’n programma gemaakt zou mogen worden. Het veronderstelt de redenering dat als mensen zich in die situatie willen brengen, zij dat zelf moeten weten. “Je hoeft er niet aan mee te doen”. In een variant hebben we het dan over “je hoeft er niet naar te kijken”, en dan zitten we in de discussie over SGP-jongeren en Madonna, dan wel het manifest voor de vrije meningsuiting van filmmaker Eddy Terstall en de cabaretiers Hans Teeuwen en Diederik Ebbinge.
De PvdA heeft dat ondertekend, maar stelt kamervragen over een programma waarin mensen elkaar vrijwillig bezighouden teneinde een villa op te kunnen strijken. Life geregistreerd door camera’s. Vrije meningsuiting toch?! Je hoeft er niet naar te kijken!? ‘Al te moralistisch’ van de PvdA vinden de liberale volgelingen van Terstall cs.
Heeft de PvdA beide gedaan, ondertekenen van het manifest en kamervragen over door moeder achtergelaten, huilende kinderen omdat dat de sympathie had van de meerderheid van de-mensen-in-het-land? (In welke camera moet ik kijken?) Hebben ze er eerst Maurice de Hond op los gelaten? Of betreft het hier een principe-stellingname? Ze hebben de schijn wat mij betreft tegen. Staat die partij voor moraal? Hoe dan?

Ten diepste roept het de vraag op naar de identiteit van de PvdA. Die bevindt zich op dat punt in een bont gezelschap. Neem het Dagblad van het Noorden. Wat is nou Gronings? Heeft dat nog een identiteit? Streekgebonden eigen-aardigheden als dialect, klederdracht, stijl, karaktertrekken zijn slechts 50 ‘er jaren folklore. Waar moet zo’n regionale krant (in 1946 had Groningen er acht) zich nou mee onderscheiden? Als 3 cavia’s worden doodgeknuffeld, verschijnt dat op de voorpagina. Waarom? Omdat het in Groningen gebeurd is. In zichzelf mist het elke betekenis.
Neem het CNV. Gisteren vond hun vice-voorzitter het nodig voor de Moslimomroep te melden dat wat hen betreft, de 2e Pinksterdag mag worden ingeruild voor een vrije Islamitische feestdag. Men heeft in meerderheid toch geen benul meer van de betekenis van het Pinksterfeest. De identiteit van dat wat voor christelijk door moet gaan, is op tal van punten nog maar moeilijk te achterhalen. Tekenend genoeg dat een organisatie met een C dit gegeven aanroept, om plaats te maken voor een religie met een uitgesproken identiteit.
Als CNV-lid heb ik enkele vragen gesteld. Met name deze: Al eeuwen wonen Joden multicultureel onder ons. Heeft ooit iemand bepleit om een christelijke feestdag in te ruilen voor een Joodse? Waarom niet?

Gelukkig hebben we de canon nu socialisten geen verhaal meer hebben, liberalen zoeken naar houvast in het Wilhelmus en Verdonk-flinksheid;en Balkenende en het CDA die vinden in de Gouden Eeuw en tegeltjeswijsheden.

Antiquarisch….

14 oktober 2006