“LAGER
OPGELEIDE EET STEEDS SLECHTER” Nou en?!
-over moraliteit en financiële verschillen-
Tijdens het afscheidssymposium voor een sociaal bewogen huisarts deze
zomer, barstten SP-senator en huisarts Tineke Slagter en de Groninger
SP-wethouder Janny Visscher uit in verontwaardiging. Aanleiding waren
de kabinetsbezuinigingen op gezondheids-voorlichting, waar sociaal-zwakkeren
onder zouden lijden.
Vandaag bevestigen
de media die feiten naar aanleiding van een rapport van de Raad voor de
Volksgezondheid.
Van de SP kan dergelijke -liberalen zouden zeggen betuttelend moralistische'-
verontwaardiging niet verbazen. In het vorige Groninger college gaf hun
wethouder uitkeringsgerechtigden een flatscreen
omdat zij “niet achter mogen blijven” en liet hij in de weken
na de verhuizing van FC Groningen voorafgaand aan thuiswedstrijden een
bus door de Oosterparkwijk rijden. De plaatselijke fans zouden eens moeite
kunnen hebben met de gang naar de een kilometer verderop gelegen Euroborg.
Moralisme ten top.
De voorbeelden zijn vermakelijk in hun innerlijke tegenstrijdigheid. De
overheid moet van de SP mensen èn behoeden voor junk
food, èn hen bevestigen in bewegingsarmoede met een te grote
buis en een overbodige bus.
Maar de verwarring binnen ‘links’ is groter. Want hetzelfde
moralisme op grond waarvan de overheid zich met iemands eetgewoonten zou
moeten bemoeien, wordt even gemakkelijk als verwerpelijk afgedaan: wie
zich beroept op levensovertuiging om vrijheidsrechten erkend te krijgen
wordt door links zomaar als “moralistisch” weggezet.
Ooit was voor linkse politieke partijen de trits ‘gelijkheid, vrijheid,
broederschap’ een vanzelfsprekendheid. Die trits bood in zijn samenhang
een waarde(n)volle balans. Sinds de beroepsbestuurders van de generatie
van Max van den Berg en Jacques Wallage de arbeiders uit de PvdA wegwerkten
en het pluche bezetten, werd ‘vrijheid’ steeds meer losgezongen
van ‘broederschap’. (solidariteit) De SP kan worden gezien
als zeer succesvolle poging dat verband te herstellen. En gelet op de
inzet van lokale PvdA-grootheden als Piet Boekhoud verbijt een belangrijke
stroming binnen die club zich dat ze het zo ver hebben laten komen. Maar
door als links mee te gaan in de ‘Paarse’ verabsolutering
van ‘gelijkheid’ -stokpaardje van de liberale VVD en D66-
is links ‘moralisme’ als negatieve categorie gaan benutten.
Navolgers van Partij van de Arbeid-oprichters als ds. Banning en ‘doorbraak’-christenen
als ds. Buskes zou ik daarover graag horen.
Nu komt de PvdA zichzelf tegen. De meerderheid van de consumenterende
kiezer ziet waarachtig niet in waarom iedereen niet gewoon zichzelf kan
zijn, en rustig zijn patatje-met kan scoren.
De tweedeling tussen arm en rijk groeit niet slechts door materiële
verschillen, en a-morele zelfverrijking door bankiers. Het opgeven van
de balans tussen ‘gelijkheid, vrijheid en broederschap’ veroorzaakt
een toenemende kloof van onverschilligheid.
De PvdA zal het CDA nog gaan missen.
13 december 2011
ook gepubliceerd op FGBlog
|